大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于怎么守点球的问题,于是小编就整理了5个相关介绍怎么守点球的解答,让我们一起看看吧。
在扑点球时你确实需要一些运气,但同时你也可以同罚球队员较量一番,努力在心理方面占据上风;不要将过多的注意力放在选择扑球角度上,只需要在对方罚球的最后一刻根据自己的瞬间判断作出扑救,这样非常有益于减少守门员扑点球时的压力;不要被对方的跑动节奏打乱自己扑球的准备工作,将注意力集中在球上。
最后一条建议是一旦自己做出扑球方向的选择后便不能犹豫,要尽力地向那个方向扑出去。还有,祈祷上帝的帮助。大数据统计显示,门将面对点球时,有98%的概率往两侧扑,只有2%的时候会守在原地
既然是这样,球员们使劲往中间踢就好了,为什么大多数人不这么干呢?
对此外国专家解释,这涉及到一个心理问题。因为罚向中间,门将站着不动就能扑出皮球,如果罚失的话,会显得尤其尴尬,让自己看起来像个十足的笨蛋。所以通常来说,多数球员宁可不赌那么大,而选择更不容易有愧疚感的两边。
点球打中路成功率只是相对高,原因很简单,因为守门员站位在球门中间,所以只有经验十分老道者才敢选择中路射。
射边路的成功率也不低,如果角度足够刁钻,球速够快,假动作能骗过守门员,边路是极好的选择。
这种想法肯定不会成立,因为足球经过一百多年的演化,科技在不断发展,足球规则不断丰富,目前来说足球个方面的战术配备和科研水平,属于现阶段的最高水平。既然没有任何一名守门员选择侧边位站立,而是选择在中间等待点球,这就证明有他一定的道理。
如今足球比赛中,点球的吹罚是最严格的的,同时门将扑点球也是最难的,所以很多比赛中,双方都会尽量避免点球的产生。但是有了点球,就要硬着头皮去扑,扑出的概率很小。
通常我们看到点球的时候,门将都会站在球门的中间位置。而不是在左边或者右边。球门的宽度为7.32米。也就是说,门将如果站在中间的话,可以兼顾左右两侧,大家都知道点球的速度很快,需要门将提前预判,而不是等球踢出来,再去扑救,那是就算判断对方向也已经无济于事。
所以当主罚点球者射门的那一瞬间,门将都要根据主罚者的角度和踢球的方式,来判断他踢的是左边还是右边。站在中间可以同时兼顾两个方向。但是比如说,守门员站在左边一点,而主罚者罚向右路,守门员即使判断对方向,也无法扑到,因为门将的位置太靠左。球门宽度为7.32米。而们分身扑救也只能够到3米之内。所以站在中间才是最好的选择,这是毋庸置疑的。
哥们,你是想当然了,要知道职业球员和足球爱好者是完全两个世界的,为啥,我给你讲讲:
这个大爷叫做马特乌斯,1990年意大利之夏,一记远射经过电脑测算大概是210公里/小时的球速,虽然没有官方正式的记录,但实际速度应该和这个数字相差不大。
这个进球大家都有印象吧,想当年我可是逃课看比赛,中国VS巴西,卡洛斯这脚任意球赛后日本媒体测速为149公里/小时。还有很多例子,基本上职业球员都可以射出80公里/小时以上的射门,可见职业球员的脚力了。
言归正传,在绝对速度下,门将选择偏向左边站位,每次都往右边扑,逼球员往四个死角踢无疑是自找没趣,因为职业球员的点球爆射其实就像一阵风,我们再说一些数据支撑下:
点球点距离球门:11米
按照普通球员80公里/小时的速度换算:
1、80公里=80000米
2、1小时=3600秒
3、速度是80000÷3600=22.2米/秒
结论:普通球员爆射点球,大概是0.5秒~
从这就不难看出,0.5秒中守门员要完成几个步骤:判断-移动-扑救,所以门将更多是提前预判,题主提出的问题是不是不太现实呢?
你看我这么回答你能不能明白:若干年以来,无数的日复一日训练的职业门将,还有更多的不停的在分析研究的教练团队,他们这些人这些年的就在研究如何守好大门,难道还不及你在家坐床上想出来的办法?
要回答这个问题,首先要搞明白2个问题,第一个是标准足球场的球门宽度是多少?答案是7.32米。另一个问题是点球点到球门线的距离是多少?答案是12码,约等于11米。那么我们设想一下,如果守门员站在球门的最左边,那么扣除身体的宽度,如果射门球员把球踢到球门的最右边的话,守门员需要移动的距离约是10米。那么他有多少时间去移动这10米距离呢?据不完全统计,点球射门的球速普遍会在100km/h左右。也就是说,球从点球点被踢出去,到球门的时间绝对小于1秒。那么,又有谁可以在小于1秒的时间内,移动10米呢?这还不包括射门球员的假动作,眼神欺骗等等。所以,守门员都是站在球门中间,然后赌博式的扑向一边。
守门员往球入门点相返的方向扑,这种情况多发生在守点球或任意球时。
作为一个优秀的守门员,不只要有健壮的身体,良好的职业技术,最主要是要有灵活的头脑,敏锐的动查力,准确的判断力,迅捷的反应能力,在面对对方球员起脚射门的一瞬间,作出准确的判断,并随之付出动做,才可能将球门守住。
当然在对手假动作的诱导下,场上其他球员的行动影响,复杂的现场环境熏染等诸多情况下,作出错误的判断并非偶然,所以扑向反方向的情况多并不稀奇。
不能,就算你防守固若金汤,也有百密一疏的时候,这只能算是一种理想状态。如果真的假设成立,最好的局面也是平局,但是你进攻打不出来也没用,善守者,敌不知所攻,所以进攻也要有拿得出手的东西。
小编本人大学在的球队防守是联盟顶尖的,之前所有比赛都是零封对手,但是进攻一直有诟病,打不出有效的进攻,拼到底也只能屈居亚军,反之冠军球队进攻防守都兼顾,进攻仅凭自己最熟练最拿手的几个战术就可以把我们打趴下。所以作为一只冠军球队,而且是世界冠军,进攻防守都要兼顾,只有防守是万万不可的。
题目指出的点球问题,个人认为点球也存在运气成分,你不可能百发百中,对面门将也不是街边拉来的路人,每个球都让你打穿。所以我认为假设不成立。
这种情况有类似的,但没有决对依靠守平,然后场场点球致胜拿到冠军的队伍。足球历史上依靠防守反击取得好成绩的代表性球队是意大利!还有德甲有支球队也是靠防守反击拿到了联赛冠军,好像是云达不莱梅!
从理论上说,当然可以,实际上比较难就是了。就拿2018世界杯的克罗地亚队来说,虽然不算题主说“只重防守”,但淘汰赛阶段,打了3个加时赛,其中两次是点球大战,最终打进决赛惜败。还有1990世界杯的阿根廷队,那支阿根廷队更符合题主说的“只重防守”,在淘汰赛阶段,也有两次点球大战,最终打进决赛。但无论是2018世界杯的克罗地亚队,还是1990世界杯的阿根廷队,最终都在决赛落败,这其中既有整体实力不如对手的事实,也有伤停太多和体能透支等原因——连续打3场加时赛,加起来就多打了90分钟球赛,相当于在世界杯决赛前比对手多打了一场比赛。这种情况下踢决赛并不轻松,当然,如果能够坚持到点球大战,确实有夺冠的可能,只是操作起来比较难就是了。也不知道未来的世界杯,哪支球队会出现这样的情况。
如果一个球队只重防守,场场靠点球获胜,这是可以的,但是谁也不能确保不输球
这种战术就是所谓的摆大巴战术,你可以一直防守,等着对手来攻,但是首先你要保证你的防线是固若金汤,没有丝毫疏漏,能够守得住120分钟,最后进入点球大战,进入点球大战,你就能确保可以赢吗,点球的运气成分非常大,每个队都需要踢五个点球,从世界杯的比赛中可以看出,谁都不想进入点球大战,不想让命运左右实力。
现在重防守的球队很多,但是最好的战术就是现在的防守反击,守可以守的坚固,攻可以瞬间突入对手的防线,这才是最好的球队,只重防守,没有一个球队可以确保胜利,还记得上赛季的欧冠联赛吗,巴萨首回合4-1罗马,次回合企图用3个球的领先优势守到比赛结束,但是却被罗马打穿。
有一句话说的好,最好的防守就是进攻,你可以防守,但是必须进攻,攻防转换才会有机会获得胜利,一味的死守到比赛结束,输球的可能性太大。所以很多球队都不会这么做。
到此,以上就是小编对于怎么守点球的问题就介绍到这了,希望介绍关于怎么守点球的5点解答对大家有用。