国安和鲁能比赛裁判【+】国安和鲁能比赛裁判是谁

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国安和鲁能比赛裁判的问题，于是小编就整理了4个相关介绍国安和鲁能比赛裁判的解答，让我们一起看看吧。

如何看待10月22日中超争冠组山东鲁能与北京国安比赛裁判的争议判罚？

山东鲁能和北京国安的两回合比赛裁判再次成为了主角，决定了比赛。啥也别说了，鲁能与国安的两回合比赛第一回合裁判吹了鲁能球员一个“莫须有”的犯规，判给对方一个点球，赛后鲁能球员和球迷都很愤怒。

1

鲁能球迷们甚至追查起了这场主裁判的论文，还别说一查论文的话貌似还真有点事，等到了第二回合，足协找了位韩国裁判，担任主裁判，但是又把“赫赫有名”的裁判马宁调过来担任视频VAR裁判，结果争议果然就出现在了视频裁判马宁身上。

2

当时，鲁能进了个球，领先了，整个过程主裁判没有吹，近在咫尺的边裁也没有吹，国安的球员也没有啥表示，只有VAR裁判马宁说有问题，就把视频回放，往前倒啊倒啊倒啊，终于倒出一个鲁能球员“莫须有”的犯规来。

3

好巧不巧的那韩国主裁判还是个特别喜欢听VAR意见的主，就那个所谓的“犯规”都把小编看乐了，要那都算犯规的话足球这项运动我看也就别玩了，玩也可以但是不能有身体冲撞，因为按这次VAR尺度身体一碰八成就是犯规啊。

4

况且根据很多人发的现场其他角度的慢动作回放鲁能球员格德斯还真踢到了足球，当然了踢到不踢到已经不重要了，因为咱们的VAR判罚啊说你行你就行，不行也行，说你不行就不行，行也不行，咱们是不服不行。

5

赛后鲁能球员都发了动态，但又能咋地呢，眼看相关热搜上去了，然后又没了，很多时候啊咱们的中国足球它不是打打杀杀，它是人情世故啊。关于这件事，小编简单品三个点，首先第一点，中超赛场或者说中国足球不能这么搞啊，VAR视频裁判到底有没有个标准啥的，鲁能和国安第一回合那个点球你视频裁判为啥不仔细回放。

7

第二回合为啥又使劲往后回放，VAR裁判应该是辅助主裁判，减少误判减少争议的存在啊，现在却成了增加争议了，何止是增加争议，现在都能“左右”比赛结果了。第二点，为什么受伤的总是山东鲁能呢？因为当成傅明事件开始鲁能以及球迷可能就得罪了整个裁判圈，也不好说他们就是在针对鲁能，但有时候裁判潜意识里的想法很可能就会导致他们对鲁能的判罚。

8

最后第三点，全国的球迷也别着急去挖苦讽刺鲁能的球迷说什么你们再去查论文啊，鲁能也不是输不起，球队正常输球鲁能球迷骂教练和球员一样嘴下不留情，但现在搞得好像论文造假似的，去追究论文反倒是吹毛求疵一样，但凡能求得公平公正谁愿意老追着裁判的论文查啊。

9

傅明不是眼瞎而是心瞎！鲁能上诉足协：四次误判直接影响比赛结果，为啥总是鲁能吃亏？

傅明没有复明，视频裁判都不能解决他心瞎的问题，他就是一个黑瞎子！怪不得中国足球上不去，原来都TMD是近亲繁殖、夫妻店！生出来的孩子能不是怪胎吗？！声明一下，我是国安球迷，也喜欢河南队，不太喜欢鲁能。但今天傅明的哨子太偏了。这场比赛哨声引发的球迷不满应该由足协的新闻发言人出来说说情况了。

我的天哪，竟然怪裁判了。

傅明他老婆官的确大，那又怎么样？人家缺钱花？缺你球队贿赂的这点钱？这场比赛关系到排名了还是夺冠了？我感觉，可能就是鲁能某个高层得罪足协了吧。不然傅明两口子这么冒险把自己前途搭进去？人家也没这么窄眼界，演的这么假。十有八九就是比黄诗蔚的职位还高的忍指使的

说眼瞎心瞎都是不可能，主要道德沦伤，不配做裁判，靠人际关糸上尉有点欺人太甚的感觉，和现在地丕流氓差不多，老子上面有人你耐我何？不信足协不会给出答案的。鲁能是国办，不会用使银钱，不黑鲁能黑谁，黑恒大，找外国人也得把他办了，不要再讨论啦，知道中国足球永远不会上去的。不要为此而怒，为之一笑罢了。

球迷们都很纳闷这么好的一个裁判与河南沒有任何公与私的关糸，怎么会出现所谓错判，漏判与其身份不相符的低级错误，要么就是魯能不接受比赛结果，自认为水平高于建业，应是另一种想要的结果，再者魯能的真正水平沒有发挥出來，结局与予想的有差距，心里落差大，怨气撒在裁判身上，还有可能建业水平提升不少弱中有强战术得当逼平魯能。真正的原因不好说，魯能只是一面之词，现场球迷如何反映，只有他们知道。

瞎子不是能力问题，而是道德或法律问题。我不太相信他是带着足协的命令来的，因为领导的压力和风险比较大，一着不慎，官帽前途玩完。鲁能吃亏的原因极有可能与这场对手是谁关系更大。

山东鲁能与北京国安的榜首大战以1:1的比分收场，如何评价佩莱的表现？

山东鲁能和北京国安的榜首大战，最终以1：1的比分打成平局，而赛后李霄鹏对本场比赛的评价是：这场是这赛季表现最差的比赛，鲁能在攻防两端都发挥很差。

从李霄鹏对球队的评价来看，是球队整体的表现出现了问题，而不是某个球员发挥的问题，所以通过这场比赛评价佩莱，静子认为还是挺不合适的，虽然佩莱这场比赛确实没有亮眼的地方。

这场比赛鲁能最大的问题还是在中场，因为在中场的控制出现问题，所以就很难把中前场串联起来，而中场的问题是鲁能一直以来的通病，不是我们一两句话就能解决的。

鲁能这场比赛的转折点，就发生在刘军帅被替换下场之后，因为刘军帅在后腰位置的防守有硬度，所以就能解放蒿俊闵去组织球队，而崔鹏上场以后，显然还是不太适应，中后场的防守硬度降低，就给了北京国安很多的机会，还有一个就是张张弛，他在传中和进攻方面对球队帮助不大。

因为中场组织不起来有效进攻，张弛的传中又不是很靠谱，金敬道的体能又出现了问题，所以作为支点的佩莱，自然是没有太多的发挥余地，大家说呢？

大家好，我是静子，欢迎大家关注我哦，谢谢啦

说实话昨天比赛鲁能只有大雷在状态上，其他队员好象突然集体断片儿了一样。至于佩莱对第一个进球功不可没，三人夹击中传出倒三角造成国安防守混乱，从而才有了进球，佩莱于鲁能的最大作用不是进多少球，而是能牵扯对方多少人进而为队员拉出空当创造射门机会，他不是鲁能最后一击的人，是给最后一击的人递刀子的，能让队友轻装全速前进，全力最后一击，他是要有战术体系的队员，单枪匹马他不行，必须有队员与他配合。可惜中超最想要的都是大罗那种个体户，一个人有球就解决战斗了。我想这也是南美外援比欧洲外援在中超吃香的根本原因。当然佩莱昨天表现也难言优秀，对方防守严密没有给他多少机会，拼抢中也不占优，老想找裁判理论。总体来说鲁能昨天状态全无，闪光点寥寥。尤其是下半场开始到七十分钟左右，简直就是中超与业余队比赛场面，被国安随意揉捏而毫无办法。不是大雷开挂早就打花了！现在看鲁能中场无核心真不行。蒙蒂略在时还能来几下，现在唉！要是哈姆西克能来多好啊！

说实话今天我意大利炮佩莱没有发挥出来自己的特点，支点作用发挥的不大，除了开场第一个进球吸引了三人包夹做球给吴兴涵外基本上没有其他的表现，估计也和中前场参与防守进攻上面支持不够。甚至出现佩莱前场拿球过人的场景，这不是意大利炮的长处。佩莱最后体力也有点不支了，按说轮休一场不太应该的，可能是佩莱打的时间过多，需要再多休息休息。期待鲁能越来越好！

特意看看佩莱，表现没的说，其实鲁能实力摆在那儿，输球都正常，平了实属侥幸，王大雷吉尔和戴琳不可替代啊！还是以前的观点，中超前四最厉害的主儿是恒大和国安，谁掉队谁被反超。

说实话我不太喜欢说人的不足。

如果说佩莱昨天和国安一战的表现，我认为有闪光点，上半场的进球就与佩莱争下球来，再传出有关，下半场给张驰做的球，也差点成为一次助功。表现也可以了。

鲁京足协杯比赛主裁判是外籍裁判，视频裁判是外籍吗？为什么主裁判会屈从于视频裁判？

主裁是英籍裁判，视频助理裁判是中国武汉的顾春含，主裁为什么要听视频助理裁判的？顾名思义，视频助理裁判，由现役裁判员担任，他的职责是通过回放视频向裁判员提供信息，协助裁判员纠正改变比赛走势清晰明显的错漏判，提高判罚的准确性。所以说，视频裁判只是提供信息，协助主裁判的，一切决定权都在主裁判手中，嘴中，主裁不吹哨，不指定，视频裁判也无可奈何。但是，很多的比赛，主裁都基本都采纳了视频裁判的建议，，一是视频Var有回放，慢放，准确性高一点，相对肉眼与电光火石之间的动作来说的。

足协杯首回合比赛外籍裁判是鼎鼎大名的克拉滕伯格，不论水平或者名气都是一流的，从他执法过程中看，基本没有重大失误。

本场最大争议就是吉尔的点球，到底该不该判的问题。从现场看，克拉滕伯格第一反映是无意手球，比赛照常进行，双方又各自攻防一次，大约两分钟后，可能是视频裁判，来自国内的顾春含提醒裁判，克拉滕伯格才去看视频回放，重新判罚点球。视频裁判为什么不第一时间告诉裁判？如果这两分钟期间一方进球，那进球算不算？主裁判还是最终决定者，视频裁判只是在主裁判没有发现，进球前是否越位，犯规，并要第一时间告知主裁。

还有另一种说法，就是克拉滕伯格想要在死球状态下在去看视频，那么这次有一两分钟就形成死球，如果十分八分钟以后呢？

这种问题的出现有两种可能，第一，是主裁和视频裁判双方配合出现了问题。第二，是主裁和视频裁判对点球是否判罚出现争议，主裁认为可以不判点球，而视频裁判认为可以判罚点球，才提醒主裁。可以说就是视频裁判影响或者说是干扰了主裁。

到此，以上就是小编对于国安和鲁能比赛裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于国安和鲁能比赛裁判的4点解答对大家有用。